Altılı Masa 30 Ocak 2023 tarihinde Ortak Politikalar Mutabakat Metni’ni yayınladı. Önsöz dâhil 230 sayfadan oluşan metin 9 ana başlık, 75 alt başlık ve 2300 küsur maddeden oluşuyor. Metnin Önsöz’ü “Ortak Politikalar Mutabakat Metni’miz altı siyasi parti olarak destekleyeceğimiz Ortak Cumhurbaşkanı Adayı’nın Seçim Beyannamesinin ve seçimlerden sonra uygulanacak Hükümet Programının ana omurgasını oluşturacaktır.” vurgusunu yapıyor.
Metni bir bütünlük içinde anlayabilmek amacıyla metnin tamamını okudum, notlar aldım. Amacım bu yazıda sistematik bir inceleme yapmak değil, metne yön veren bakış açısını yansıtmak ve kısa bir değerlendirme yapmak.
NATO’ya Bağlılık Devam Edecek, Siyonist Rejimle İlişkilerde Değişiklik Olmayacak
Metin tahmin edileceği gibi ABD’yi Türkiye’nin “müttefiki” olarak takdim ediyor ve ülkemizi NATO’cu konseptte tutmayı vaat ediyor. “NATO ulusal güvenliğimiz açısından sağladığı caydırıcılık bakımından kritik önem taşımaktadır.” (s. 230) denildikten sonra 232. Sayfada şöyle yazıyor: “ABD ile ilişkileri eşitler arası bir anlayışla kurumsal temele oturtacak, müttefiklik ilişkisini karşılıklı güvene dayanacak şekilde ilerleteceğiz.”
Metinde tabii ki ABD’nin bölgemizde teröre verdiği destekten söz edilmiyor. Diğer taraftan metin Siyonist rejimin varlığını kabul etmekle kalmıyor, bu terör rejimiyle Filistin’i eşitliyor: “ İsrail-Filistin sorununa BM kararları çerçevesinde ve iki devlet esasına göre kalıcı bir çözüm bulunması için bütün ilgili taraflarla görüşecek, Filistin konusunda Türkiye’nin güvenilir bir kolaylaştırıcı olarak masadaki yerini almasını sağlayacağız.” Metin İsrail’in uyguladığı terör ve katliamlardan söylem düzeyinde dahi olsa bahsetmiyor. Ayrıca metinde ne Kudüs’ün ne de Mescid-i Aksa’nın isminin zikredilmediğini de belirtelim.
Metnin Söyledikleri, Söylemedikleri ve Gizledikleri: İstanbul Sözleşmesi Metnin Neresinde?
Aslında her ana başlığın ve altında yer alan maddelerin çok yönlü ve kapsamlı bir değerlendirmeye ihtiyacı var. Bazı kavramlar teknik içerikleri sebebiyle uzmanlık gerektiriyor. Metinler arası bir okuma yapılmadığı takdirde insanımız ve toplumumuz için planlanan derin ve travmatik dönüşümün anlaşılması pek kolay değil diye düşünüyorum. Örneğin metin boyunca sık sık atıf yapılan Avrupa Komisyonu ve Avrupa Birliği sözleşmelerinin ya da “uluslararası sözleşmelerin” içerikleri bilinmeden metnin ne anlatmak istediğini kavramak mümkün değil. Yine mutabakat metninde “dijitalleşme” ve “yeşil dönüşüm” gibi sık vurgulanan kavramların gönderme yaptığı insan ve çevre modeli üzerinde ihtiyatla ve titizlikle durulması gerekiyor. Diğer taraftan metnin özenli bir şekilde söylem analizini yapmak; sadece söylediklerini değil söylemediklerini de hesaba katarak bir değerlendirme yapmak önemli diye düşünüyorum. Örneğin metinde “ahlak” ve “maneviyat” kavramlarının bir kez bile geçmemesi dikkat çekici.
Metin “İstanbul Sözleşmesi”, “toplumsal cinsiyet”, “toplumsal cinsiyet kimliği”, “cinsel yönelim” gibi kavramları doğrudan kullanmasa da bu kavramların uygulanmasını başka bir dil kullanarak teminat altına alıyor. Örneğin “Avrupa Konseyi’nin kurucu üyesi olmamız ve Anayasamızın gereği olarak, AİHS’ne ve Konsey’in diğer hukuki belgelerine uyum sağlayacak [Not: İstanbul Sözleşmesi Avrupa Konseyi Sözleşmesidir], AİHM kararlarını uygulayacağız.”(s. 230) “Kadına yönelik şiddetle etkin şekilde mücadele edecek, şiddetin önlenmesi adına uluslararası sözleşmeler ve ulusal mevzuat hükümlerini etkili şekilde uygulayacağız.” (s.216) diyerek İstanbul Sözleşmesi isim zikredilmeden metne yerleştiriliyor. Mutabakat metni ayrıca kamuoyu tarafından pek bilinmeyen ama “toplumsal cinsiyet” temel alınarak hazırlanmış “ILO 190” gibi sözleşmelere atıfta bulunarak sözü edilen kavramları teminat altına alıyor. Mutabakat Metni’nin 195. sayfasında şöyle deniyor: “Çalışma hayatındaki şiddet ve taciz olaylarına karşı başta kadınlar olmak üzere dezavantajlı tüm kesimleri korumak amacıyla ILO 190 sayılı sözleşmesini onaylayacak ve buna uygun alt mevzuat hazırlayacağız.”
ILO 190’ın “Temel İlkeler” başlığının ilk maddesi ise şöyle: “Sözleşmenin 4ncü Maddesinin 2nci fıkrasında belirtilen kapsayıcı, bütünleşik ve toplumsal cinsiyete duyarlı bir yaklaşımın kabul edilmesi ve uygulanması konusunda, Üyeler işgücü ve istihdam, iş sağlığı ve güvenliği, eşitlik, ayrım gözetmeme hukuku ve uygun olduğu hallerde ceza hukukunda çalışma yaşamında şiddet ve tacizi ele almalıdır.”
Türkiye’nin Geleceğini Avrupa Mevzuatı Belirleyecek
Ortak Mutabakat Metni’nin kanaatimce en önemli yönü “Avrupa Mevzuatını” Türkiye’nin geleceği olarak kurgulamasıdır. “Avrupa Birliği’ne tam üyelik hedefimizdir.” (s.230) denilen metinde “Avrupa’yla uyum” en sık tekrar edilen kavramlardan biri. Birkaç örneğe bakalım:
*“Hâkimlerin terfilerinde, kararlarını verirken özenli davranmalarını sağlamak amacıyla, verdikleri kararların Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarıyla uyumunu temel ölçütlerden biri olarak kabul edeceğiz.” (s.50).
*“KÖİ sözleşmelerini Kamu İhale Kanunu kapsamına alacak, Avrupa Birliği’nin imtiyaz sözleşmelerinin ihale edilmesine ilişkin direktifine uyumlu hale getireceğiz.” (s. 83).
*“Dijital ürün ve hizmetlerin kullanımına ilişkin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’daki hükümleri, e-para ve e-ödeme mevzuatını AB mevzuatına uyumlu hale getireceğiz.” (s. 107).
*“6698 sayılı Kişisel Verileri Koruma Kanunu’nu, Avrupa Birliği’nin Genel Veri Koruma Yönetmeliğiyle uyumlu hâle getireceğiz” (s. 108).
*“Türkiye’nin doğalgazda bir “Merkez” olması için gerekli projeleri hayata geçirecek, enerji mevzuatının özellikle AB ile uyumlu, istikrarlı ve güvenilir olmasını sağlayacağız.” (s. 130).
“5646 Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü İcralar ve Fonogramlar Andlaşmasına Katılmamızın Uygun Bulunduğu Hakkında Kanunu Avrupa Birliği mevzuat ve direktiflerine uyumlu hale getireceğiz.” (s. 155).
“Avrupa Yeşil Mutabakatı’na uyum sağlamak için “Yeşil Ekonomiye Geçiş Programı”nı yürürlüğe koyacağız.” (s. 160).
“İç mevzuatın AB mevzuatına uyumlu olmasını sağlayacağız.” (s.235).
Sadece “uyum” kelimesinin geçtiği yerlerde değil başka pek çok yerde de Batıcı perspektifi görmeniz mümkün. Bunlardan birinin hayli önemli olduğunu söyleyebiliriz. Hukuk, Adalet ve Yargı başlığının altında şöyle deniyor: “Görevini kötüye kullanmak suretiyle, Anayasa Mahkemesi veya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin verdiği hak ihlali kararına sebep olup devleti tazminata mahkûm ettiren ve zarara uğratan hâkimlere ve savcılara bu tazminat ve zararın rücu ettirilmesini sağlayacağız.”. Meali şu: AİHM’nin devlete kestiği para cezasını savcı ve hâkimden alacağız.
Metnin ruhunu “Batıcılık” ideolojisi oluşturuyor. Metin bu açıdan Batı’nın felsefesine, değerlerine ve normlarına bağlı bir Türkiye vaat ediyor. Aslında metin bunu gizlemiyor da. Sadece seçmenin duyarlılık kazandığı noktalarda biraz daha ihtiyatlı bir dil kullanıyor. Ancak “İstanbul Sözleşmesi” ifadesini kullanmayarak “ihtiyatlı” davranan metin toplumun henüz pek haberdar olmadığı “Lanzorete Sözleşmesi”ni açıkça zikretmekte bir beis görmüyor. Şöyle deniyor metnin 212. Sayfasında: “Çocukların şiddet, cinsel istismar ve sömürüsüne karşı her türlü tedbiri alacak, çocukların Cinsel Suistimal ve Cinsel İstismara Karşı Korunmasına İlişkin Avrupa Konseyi Sözleşmesi’nin (Lanzorete Sözleşmesi) yükümlülüklerine uyacağız.”
Batıcılık ideolojisinin var ettiği körlüğün trajik bir örneğidir bu. Hâlbuki 28 Ocak 2016’da Lüksemburg’da kabul edilen “Çocukların Cinsel Sömürü ve Cinsel İstismardan Korunması Terimler & Kavramlar Kılavuzu”nda Lanzorete Sözleşmesi çocuk cinselliğini teşvik ettiği gerekçesiyle eleştirilmektedir.
Dijital Devrim ve Yeşil Dönüşüm: Silikon Vadisine Büyükelçi Atanacak
Ortak Politikalar Mutabakat Metni’nin üzerinde önemle durduğu “Dijital devrim” ve “Yeşil Dönüşüm” kavramları ayrı bir yazıda ele alınmayı gerektirecek kavramlar. Farklı kullanımlarını dikkate almadığımızda bile (örneğin “yeşil yatırım”, “yeşil finansman” “yeşil vergi” s. 82) “yeşil dönüşüm” kavramı metinde 19 kez geçiyor. Bu arada metin “yeşil dönüşümden olumsuz etkilenebilecek çalışanlar”dan söz etse de bu olumsuzlukların ne olduğunu açmıyor. Sadece “yeni istihdam” alanlarında iş bulmalarına yönelik onlara “beceri kazandırma” programları uygulayacağını belirtiyor (s. 93). “Dijital” kavramı ise farklı kombinasyonlarıyla 125 kez geçiyor. Bunun dışında metnin pek çok yerinde “Akıllı turizm”, “Akıllı destinasyon”, “Akıllı şehir”, “Akıllı oteller”, “Akıllı ilaç”, “Akıllı ürünler”, “Akıllı yollar”, “Akıllı ulaşım sistemleri” gibi kavramlara rastlamak mümkün. Metin ayrıca fiber/optik uzunluğunu da en kısa sürede 2 milyon kilometreye (s. 20) çıkaracağını belirtiyor ve internete erişimi “temel bir insan hakkı” (s. 21) olarak tanımlıyor.
Altılı Masa’nın “dijital bir ülke” var etmek istediği açık. Metnin “dijital” vurgusunu Davos Ekonomik Forumu’nun kurucusu Klaus Schawb’ın “Dördüncü Sanayi Devrimi” kitabıyla birlikte okumak söylenmek/yapılmak isteneni daha açık bir şekilde ortaya koyacaktır. Nitekim metinde “Küresel firmaların ve yabancı akademisyen ve araştırmacıların Ar-Ge faaliyetlerinde bulunacağı teknoloji ve inovasyon ekosistemleri yaratacağız.” (s. 98), “Türkiye’nin su, toprak, orman, atık ve enerji yönetim politikalarını Büyük Veri ve Endüstri 4.0 stratejileri eşliğinde planlayıp yöneteceğiz.” (s.100) deniliyor. Bu noktada metnin, ilginç bir vaadine değinmek istiyorum. Altılı Masa Silikon Vadisine “büyükelçi” atamaktan bahsediyor. 102. sayfada şöyle yazıyor: “Silikon Vadisi gibi küresel ölçekte başarılı girişimcilik ekosistemlerinin bulunduğu yerlere Özel Temsilci/Büyükelçi atayacağız.” Metinde geçen diğer bir ilginç ifade ise “tüm Türkiye’nin” bir teknoparka çevrileceğinin vaat edilmesi: “Teknopark teşviklerini fiziksel mekândan bağımsız hale getirerek tüm Türkiye’yi teknopark yapacağız.” (s. 20). Metinde “dijital devrim”e ilişkin yer alan şu maddeleri de dikkatinize sunmak istiyorum (s. 104-105):
*Avrupa Birliği, Birleşmiş Milletler ve OECD, ITU ve GSMI başta olmak üzere; dijital dönüşüm ve girişimcilik alanında faaliyet yürüten Yapay Zekâ Küresel Ortaklığı ve EuroHPC gibi uluslararası kurum, organizasyon ve ortaklıklarda aktif rol alacağız.
*Dijital Oturma İzni programı başlatarak Türkiye’de teknoloji girişimi kurmak isteyen veya Türkiye’deki bir girişimde çalışan yabancı profesyonellere oturma izni vereceğiz.
*Avrupa Birliği “Digital Europe” programına katılım sağlayacağız.
*Türkiye’nin Avrupa Tek Dijital Pazarı’na dâhil olmasına dönük çalışmalara hız vereceğiz.
Çocuk Hakları, Hayvan Hakları ve Doğa Hakları
Metinde dikkat çekici önemli bir ayrıntı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın isminin değiştirileceğinin söylenmesi. Altılı Masa’nın önerdiği değişik şöyle: “Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını ‘Kadın, Aile ve Çocuk Bakanlığı’ şeklinde yeniden yapılandıracağız.” (s. 59). Çocuğa yapılan vurguyu Batı’da yenilerde geliştirilmeye başlanan Childism (“çocuk düşmanlığı” olarak Türkçeye çevrildi) kavramıyla birlikte değerlendirmekte fayda var. Metinde tahmin edileceği gibi kadına yönelik şiddetle ilişkili pek çok madde yer alıyor. Ancak bu bölümde, şiddetin en önemli risk faktörleri arasında yer alan “alkol” ve “kumar”dan söz edilmediğini belirtelim.
Ortak Politikalar Mutabakat Metni “hayvan hakları yasasını” çıkaracaklarını ve hayvan haklarını “anayasal güvence” altına alacağını da belirtiyor. Ancak “başıboş köpek sorunu” hakkında herhangi bir ifade yer almıyor. Metinde “haklar” vurgusunun insandan hayvan ve doğa haklarına doğru kaydığını söylemek mümkün. Nitekim metnin alt başlıklarından biri de “İklim Değişikliği, Doğa Hakları ve Çevre.”.
Sonuç ve Kısa bir Değerlendirme
Metinde ele alınması gereken daha pek çok madde olduğunu belirtmeliyim. Örneğin metin “zorunlu eğitimi” 13 yıla çıkarmayı vaat ediyor (s.32): “Zorunlu eğitimi 1 yılı okul öncesi eğitim, 5 yılı ilkokul, 4 yılı ortaokul, 3 yılı ise lise olmak üzere 1+5+4+3 şeklinde uygulayacağız.” Ama bundan da önemlisi eğitim müfredatının “girişimcilik” esasına göre kurgulanacağı söyleniyor (s. 102): “Eğitim müfredatını ve felsefesini dinamik girişimci ekosistemin ana ayaklardan biri olarak kurgulayacağız.”. Yine “tüm çocuklara kreş imkânı” sağlanacağı (s. 213) ve “Kreş Ekosistem Modeli”ne geçileceği (s. 180); “6-25 yaş arasındaki tüm öğrencilere ve gençlere aylık 5 GB internete bedava erişim hizmeti” (s. 106) sağlanacağı belirtiliyor.
Girişte de ifade ettiğim gibi amacım sistematik bir değerlendirme yapmaktan ziyade metnin temel bakış açısını yansıtmaktı. Metin elimizdeki haliyle Batılı normlara uyarak, “teknoloji” aracılığıyla “kalkınma ve refah” vaat eden klasik “sağcı” bir metin görünümünde. Nitekim Eğitim ve Öğretim bölümünün hemen başında “Muasır medeniyet seviyesine çıkmak için eğitimi toplumsal ve ekonomik kalkınmanın temel unsuru olarak tüm paydaşların katılımıyla yapılandıracağız.” (s. 179) denilmektedir. Muasır medeniyetten kasıt açıktır. Türkiye’nin Tanzimat’tan, hatta daha öncesinden beri devam eden ülküsüdür bu; Batı’ya bağımlı kalmanın diğer adıdır. Metinde nasıl bir “insan” sorusunun cevabının yer almaması şaşırtıcı değildir. Çünkü Batıcı perspektif buna hiçbir zaman kafa yormaz. Nasıl olsa bu sorunun cevabını Batılı filozoflar vermiştir ve bizim de yapmamız gereken onların ortaya koyduğu insan ve toplum modeli seviyesine çıkmaktır. Nitekim metin boyunca “dijital” kavramı 125 kez geçerken “insan” kelimesi içeriksiz bir şekilde 49 kez geçer. Sağcı siyasetin gönlünü “kalkınma”, “teknoloji” ve “Batı” kavramlarıyla çalmanız mümkündür. Metnin ağır bir şekilde “dijital devrim” ve “yeşil dönüşüm”den bahsetmesi ürkütücüdür. Metni hazırlayanların bu kavramların insanda ve diğer varlık türlerinde yaratacağı travmanın farkında olduklarını sanmıyorum. Hâlbuki “transhümanizm” ve “posthümanizm” gibi kavramlar Batılı düşünürlerin sıcak gündemleri arasında yer alıyor.
Bu metni hazırlayanlar temel sorunumuzun “başkanlık sistemi”, “nepotizm” ve “kayırmacılık” olduğunu sanıyor. Kuşkusuz nepotizm, lüks ve israf bu dönemin önemli sorunlarıdır. Ancak temel sorunumuz dünyayı Batılı/seküler kavramlarla okuma alışkanlığımızdır. Şimdiki iktidarın da temel sorunu buydu; Milli Görüş çizgisini bırakıp, geleceğini Batı’da aramaktı. O yüzden metin İsrail teröründen, ABD emperyalizminden ve Avrupa hegemonyasından tek kelime söz etmemekte, bilakis onların kurguladığı hegemonyaya “uyum” sağlamayı bize vaat etmektedir. Bu alışkanlığı devam ettiren Ortak Politikalar Mutabakat Metni’nin İslam’dan hiç bahsetmemesi de şaşırtıcı değildir. İslam sadece bir yerde, “İslam İşbirliği Teşkilatı” kurumundan bahsederken geçmektedir.
Ne diyelim, Allah sonumuzu hayreylesin. Her birimize bilinç ve uyanıklık bahşetsin. Yardımı ve inayeti ülkemizin, bölgemizin ve insanımızın üzerinden eksik olmasın.
Yorum yazarak İslami Analiz Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan İslami Analiz hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Haber ajansları tarafından servis edilen tüm haberler İslami Analiz editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı İslami Analiz değil haberi geçen ajanstır.
Şimdi oturum açın, her yorumda isim ve e.posta yazma zahmetinden kurtulun. Oturum açmak için bir hesabınız yoksa, oluşturmak için buraya tıklayın.
Yorum yazarak İslami Analiz Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan İslami Analiz hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Haber ajansları tarafından servis edilen tüm haberler İslami Analiz editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı İslami Analiz değil haberi geçen ajanstır.
Yorumlar
(24)İsmai̇l Yilmaz - Yazarımız, açlık sınırın altında yaşayan (bakınız TÜİK verileri) ülkenin 3/1 i için mecburi acil ihtiyaçlara nasıl bir çözüm önermektedir? Zulüm altın yaşayan aç bırakılan insan doğru düşünemeyeceğini hasılı isabetli karar veremeyeceğini zaten bilmek lazımdır.
Öncelikle şunu ortaya net bir şekilde koyalım. Bu metin yeni bir medeniyet inşası projesi falan değildir, lütfen kendi mecrasının dışında da değerlendirmeyelim.
Yunus - Rabbim bizi laik, demokratik bu partilerden, bu sistemden, bu adamlardan kurtarsın.
Biz müslümanız, değerlerimiz, geleneklerimiz hep İslam'dan. Özümüz, esasimiz İslam. Ama İslam'dan tek birşey yok. Ne Cumhur ittifakında ne millet ittifakinda. Biz bu iki taraftan birini seçmek zorunda değiliz. Bizim sorunumuz esasında bizi hangi partinin yöneteceği olmamalıdır. Bizim esas sorunumuz sistem sorunudur.
Biz İslâmî sistemi istemeliyiz. İslam'ın yönetim nizamı olan Hilâfeti istemeliyiz. Ne başkanlık sistemine ne de parlamenter sistemine mecbur değiliz.
Bizi en adil şekilde değerlerimize, dinimize uygun olarak yönetecek olan ancak Hilafet sistemidir.
Millet olarak bunu söylemeli, bunu istemeliyiz. Seçimi boykot etmeliyiz.
Siz ey laik, demokratik partiler; Allah sizden razı değil, biz de sizden razı değiliz ve İslam Nizamı'nı istiyoruz, Hilâfeti istiyoruz demeliyiz.
Burhan Denizli - Hukuk, Adalet ve Yargı başlığının altında şöyle deniyor: “Görevini kötüye kullanmak suretiyle, Anayasa Mahkemesi veya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin verdiği hak ihlali kararına sebep olup devleti tazminata mahkûm ettiren ve zarara uğratan hâkimlere ve savcılara bu tazminat ve zararın rücu ettirilmesini sağlayacağız.”. Meali şu: AİHM’nin devlete kestiği para cezasını savcı ve hâkimden alacağız.
Bence bu muhteşem.
Burhan Denizli - Muhterem Hocam,
metin 9 ana başlık, 75 alt başlık ve 2300 maddeden oluşuyor. 6 partiden yüzlerce uzman1 yıldan uzun süre bu mutabakat metni için çalıştı.Bunu sadece ; başkanlık,nepotizm,yolsuzluk eksenli görmek insafsızlık olur.Elestirilerinizin çoğu doğru ve yerinde(Batı,ABD,israil,
neoliberalizm,AB konseyi kararları...) Ancak Adalet,dış politika,göçmen sorunu,tarım,üretim teşvikleri,ülkenin çalınan milyarlarca doların akıbeti,herbiri 4 misline mâl olan beton yapılar,yeterli kullanılmayan havaalanları,
köpruler verilen ölçüsüz "dolar cinsinden "garantiler,işlevsiz üniversiteler,israf,gösteriş,görgüsüzlük,gayrı islami uygulamalar...hiç mi dikkatinizi çekmedi.iki ittifakında islamla önemli bir yakınlığı yok.
Ahmetg - 6lı masa aday çıkartamayacak nasıl olsa. Bu metinde Türkiye’nin hayrına hiçbir şey yok.
Türkiye’nin kazanımlarını koruması ve terör belasından ülkeyi tamamen temizlemesi için REİS ile devam edilmesi ülkemizin hayrına olacaktır.
Burhan Denizli - Çıkarmaz olur mu ? Hem de edilecek kişi belirlenecek Allah'ın izmiyle.
Mehmet - Tek yol Fatih Erbakan. REİS in kurduğu Yolsuzluk Hırsızlık Torpil düzeni ile 5 yıl daha geçerse Türkiye 20 Milyon Afgan Suriyeli Iraklı olan Ekonomisi Çökmüş Türklerin vergileri ile 20 Milyon yabancının beslendiği, Tefecilere Milyarlarca Lira Faiz ödeyen geri kalmış bir ülke olur. 1 Arpa boyu yol katedemez
İbrahim Ataman - Sadece bu bile gerçekleşse Türkiye'de zulüm biter ve 'yargı siyasetin köpeği olmaktan kurtulur...
'Hukuk, Adalet ve Yargı başlığının altında şöyle deniyor: “Görevini kötüye kullanmak suretiyle, Anayasa Mahkemesi veya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin verdiği hak ihlali kararına sebep olup devleti tazminata mahkûm ettiren ve zarara uğratan hâkimlere ve savcılara bu tazminat ve zararın rücu ettirilmesini sağlayacağız.”. Meali şu: AİHM’nin devlete kestiği para cezasını savcı ve hâkimden alacağız.'
Ertan - Yanlış değerlendiriyorsunuz. Bunun Türkçesi. Hakim savcı aihm kararları dışında karar alamaz demek. Bir hakim birini fetöden ihraç etti diyelim o da aihm gitti avrupa dediki fetöcü değil(ama fetöcü) tazminat ödenmesine karar verdiler. işte bu tazminatı hakim savcıdan alacak. Yani hakim savcıları Türkiyenin çıkarına değil ab çıkarına çalıştıracaklar. sende diyorsun ki yargı siyasetten kurtulur. bunun adı yağmurdan kaçarken doluya tutulmak.
Ahmet Hüseyinoğlu - Yorumlara baktım da genelde saadetçilerin ‘viyak viyak’ bağırmasından başka bir şey görmedim… Yazık!
Böylesine saldırır bir şekilde ve kırıcı bir üslup ile savunma yaptıklarına göre ‘zülfü yare’ dokunulmuş…
Mücahit Hoca, gayet derecede güzel analizler yapmış. Tarafgirlik gözlüğünü çıkararak bir kaç kez dikkatlice tekrar okumanızı tavsiye ederim…
Ak partiye kilitleneceğinize kuyruğuna takıldığınız Chp, iyi parti ve Hdp’ye bakınız. Ama nerde o gözler? Ak partiye duyulan kinden dolayı kör olmuşlar… Bakamazlar ki, baksalar da göremezler ki!
İSMAİL YILMAZ - Hadi ordan nezaketsiz "viyak" mış
Zina
Domuz
Toplumsal cinsiyetsizlik
Lgbt
Faiz
Bop eş başkanlığı (Büyük İsrail Taşeronluğu)
Eğitim yerlerde
Ekonomi zaten yerlerde
Cumhuriyet tarihinin en yüksek dış borcu ve faizi çığ gibi büyüyor.
Yoğun tepki alınınca İstanbul sözleşmesi sözde kalkmış gibi görünsede müktesebat aynen devam ediyor.
Irak Suriye ve Libyada akan müslüman kanında Akp nin hissesini unutmayın.
Filistin Arakan Yemeni söylemiyorum bile.
Adaletsizlik, yolsuzluk, hırsızlık, ahlaksızlık gırla gidiyor.
Kökü kurumuş ağacın dalına bakım yaparak o ağaçtan meyve alamazsın.
Fatih Hacıoğlu - "saadetçilerin ‘viyak viyak’ bağırmasından başka bir şey görmedim" deyip Saadetlilere kedi köpek benzetmesi yapıp, kırıcı bir üslubtan şikayet etmek tam bir tutarsızlık...
Mahiroğlu - M. Gazi, Liliberalllerin fikirlerini 9 maddede nasıl gizleyip yutturduklarını anlamaya çalışmak yerine kör bir savunmacılık yapıyorsunuz. Mutabakat metnini güzel tarafı olsa kaç yazar? Balın içinde sunulmakla zehir zehir olmaktan çıkar mı?
Toplum - selamlar mücahit bey 20 yıldır AB uyum yasalarını savunan AKP değilmiş gibi yazmışsın 20 tek başına iktidar olanlar D 8 leri canlandırmış gibi islam birliğini canlandırmış gibi yazmışsın AKP kurulduktan sonra sırasıyla IRAK LİBYA SURİYE MISIR KUDÜS AVGANİSTAN VE Buna bağlı etkilenen islam coğrafyasının yıkımına sebep olmamış gibi yazmışsın bunların hesabını sen sormasan ALLAH CC soracaktır daha yazacak çok şeyler var takdirinize sunuyorum saygılar
Erkan Oğur - Anlaşılan yazıyı sonuna kadar okumamışsınız
Ensar -
Merhum Erbakan hoca;
Öyle atmış yetmiş parti yok...İki parti var...Milli görüş ve diğerleri der...
Bugünde öyle...
İslamcı olduklarını sananlar Milli görüş e hiçbir zaman destek vermediler...
ERBAKAN bu durumu bir konuşmasında şöyle dile getirdi:
Siz bize iktidar vermediniz...
Biz size hizmet için iktidarı tırnaklarımızla sökerek aldık diyerek islami kesime sitem etmiştir...bugün durum aynı....
İslami kesimden destek yüzde 1..2..bilemedim üç....
Eleştiri 1000...1500...
Destek vermiyorsunuz madem gelin siz yapın deseler kimsede yapacak mecal yok.
..
ERBAKAN 1973 te CHP ile hükumeti kurduğu, zaman o devrin islamcıları;
Dinsiz imansız CHP ile ortak oldu diye kıyamet kopardılar...
O güne kadar kimsenin teklifini aklına getirmekten bile korktuğu 163 maddeden hapse düşenlere af getirdi...
Nurcular tarikatçılar hepsi serbest bırakıldı...Bir tanesi dahi gelip destek olmadığı gibi düşman oldular..
O hükumet ilahiyat fakülteleri iki katına çıkardı...
İmam hatipler orta kısmı açıldı...
İmam hatip mezunları istediği üniversitelere girme hakkı verildi..
Kıbrıs harekatı yapıldı...
..
Ensar - SP ye çemkirenlere...
SP nin oy oranı en iyimser tahminle yüzde üç. AKP nin alttan alta defalarca işbirliği önerdiği parti SP..Teklifi kabul etmeyince yine aynı AKP lilerin Tukaka ettikleri parti SP...
Altılı masada saldırgan laiklerin en rahatsız oldukları parti SP ...
Eşcinsellerin pankartlarla saldırdıkları
tek parti SP........
.......
Mustafa Gazi - EVET 9 MADDEDEN OLUSAN 2300 İÇERIKLI MADDENIN İÇİNDEN ÇİMBIZ SATIR ARALARINDAN ALINARAK KALEME ALDIGINIZ BU YAZIYI BİR MUSLUMAN OLARAK SİZLERE YAKİŞTIRAMADIM LAKIN HİÇMI GÜZEL TARAFI YOK
YOKSA BU GIDISATI ÇÖK MEMNUN GÖZÜKÜYORSANIZ DESDEKLEYEBILIRSINIZ SİZİ TÜTAN YOK AMA İFTIRALARDAN ALLAH MUHAFA ETSIN
Resülü Küçük - Bu metni eleştirirken 20 yıldır AKP yönetimin yaptıgı ve yapmadığı şeylerde var. AKP nin 20 yıldır yaptıgı ve yapmaya devam ettiği şeyleri, bunlar bu metinde var diye sunmak cahillik olamaz ifsad ve ihanettir.
Abdulhamid - Bunların alternatifi Fatih ERBAKANDIR
Fatih Hacıoğlu - Prof.Dr.Necmettin Erbakan diyorki:"Saadet Partisi,Fatih'in babasının partisidir ama babasının malı değildir."Babasına rağmen malı kendisinin zannedenden alternatif olmaz.
Selahattin - Her zaman olduğu gibi 6'lı masada yer alan İslamcılar (bu isimlendirme onlar için kullanılabilirse) yine metni okumadan imzalamış galiba. Yahut biz, öyle olduğunu varsayarak hüsnü zanda bulunuyoruz.
Nl58 - İşte AKP’nin LGBTİ sicili:
09/10/2002 yılında Recep Tayyip Erdoğan eşcinsellerin hak ihlali yaşadıkları ve kendi yönetimlerinde herhangi bir ayrıma maruz kalmayacaklarını taahhüt etti.
08/04/2007 yılında AKP hükümetinin onayı ile LGBT Öğrenci Derneği kuruldu.
31/05/2007 yılında İstanbul’da 170 yataklı LGBT oteli açıldı.
29/11/2011 yılında 6251 sayılı LGBT yasası çıkarıldı.
05/04/2013 yılında LGBT kurumsal olarak sosyal medya platformlarında yerlerini aldılar.
02/05/2013 AKP iktidarının onayı ile MEŞCİD (Müslüman Eşcinseller Derneği) kuruldu.
19/09/2014 yılında ETCEP (Eğitimde Toplumsal Cinsiyet Eşitliği) AKP iktidarının onayı ile yürürlüğe girdi.
28/06/2015 yılında AKP iktidarının izni ile LGBT onur yürüyüşleri başladı.
23/10/2015 yılında AKP iktidarının onayı ile Türkiye’de LGBT dernek sayısı 22 oldu.
Nafırka - Saadet partisi dönüşünü tamamlamıştır, dediğimizde inanmak istemeyen partizanlara duyurulur.
Seyfettin Tıkız - Mücahit Bey; Peki ne yapalım? Mevcut durum devam mı etsin? Eğer şu anki yapıda Türkiye bir dönem daha kalırsa ruhuna Fatiha. Allah korusun. Sizde iyi biliyorsunuz ki; 6 lı masada yer alan partilerin Saadet Partisi hariç AKP den farkları yok. Hepsi aynı yerden emir alıyor. %2-3 oy alan bir partinin ortak mutabakat metninde ki etkisi ancak bu kadar olabilir. Saadet Partimiz açısından bu oluşumun içinde yer almamızın asıl nedeni: İlk önce büyük felaketin önüne geçmek. Ardından bir şekilde mecliste güçlü bir şekilde temsil edilebilmek. Halk desteği alabilmek. Sonrasında herkes kendi işine bakacak zaten. İşte o zaman Milli Görüşün umdelerini konuşmanın zamanı gelecek. Tabiri caizse bu hadise bizim için oksijen çadırından çıkıp, rahat nefes alabileceğimiz bir ortama kavuşmak. Ben Bilecik İl müfettişi Seyfettin TIKIZ
Agah - Hak görünüp batıla hizmet eden sizsiniz. Siz celladınıza aşık olmaya devam edin..
Gonyalı - köprüyü geçene kadar ayıya dayı diyelim diyosun da
Karşıya geçerken köprü yıkılırsa öteki tarafa nasıl gideceğini hiç hesaba katmıyosun
Yazılan yorumlardan İslami Analiz hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz. Sitemizin Topluluk Kurallarına uymayan yorumlar yayınlanmaz. Yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz.
Haber ajansları tarafından servis edilen tüm haberler İslami Analiz editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı İslami Analiz değil haberi geçen ajanstır.